Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Widget HTML #1

RAN Telko Indonesia harus lebih Fleksible

Setiap generasi teknologi seluler baru telah memberikan kecepatan data yang lebih besar ke perangkat seluler, dan pengguna seluler telah semakin banyak memindahkan penggunaan data mereka dari perangkat tetap ke ponsel cerdas, tablet, dan perangkat lainnya. Selain media sosial, streaming video kini sudah lumrah di layar kecil.

Jadi Operator harus secara bersamaan meningkatkan bandwidth ke menara seluler dan pengguna seluler sekaligus mengurangi biaya transportasi.

Apa itu RAN Terdistribusi?


Mode operasi saat ini adalah arsitektur RAN terdistribusi, di mana fungsi RRH dan BBU RAN semuanya terletak di situs sel dan semuanya di-backhaul ke pusat switching pusat. Arsitektur ini efektif pada 3G, tetapi mungkin tidak memberikan kombinasi bandwidth yang lebih besar yang diperlukan dengan biaya lebih rendah untuk versi 4G lanjutan. Pada 5G, di mana kecepatan data ke perangkat akan mencapai 1 Gbit/s, banyak operator seluler telah menyimpulkan bahwa arsitektur RAN terdistribusi tidak akan layak.

Pindah dari Distribute RAN ke C-RAN


"C" menunjukkan "terpusat" dan "awan" - dua aspek yang terpisah namun terkait dari arsitektur baru ini. Arsitektur RAN terpusat yang baru hanya menempatkan RRH di menara sel dan memindahkan fungsi BBU ke hotel BBU terpusat (atau kolam BBU).

Manfaat dari Sentralisasi BBU


  1. Efisiensi dan Pemanfaatan Tinggi: Dalam arsitektur RAN tradisional, setiap situs sel memerlukan BBU khusus sendiri, bersama dengan daya, pendinginan, dan perutean yang terkait. Memusatkan BBU di satu lokasi memungkinkan kumpulan BBU untuk berbagi pusat data/ruang fisik kantor pusat yang sama, baterai, generator listrik, dan sumber pendingin. Juga, kumpulan BBU dapat dilayani oleh satu router besar, daripada router terpisah yang lebih kecil yang diperlukan di setiap situs sel. Singkatnya, penyatuan fisik memastikan bahwa semua infrastruktur pusat data dan sumber daya perutean digunakan paling efisien dan dengan jumlah kapasitas menganggur dan pemborosan yang paling sedikit.
  2.  Mengurangi OPEX dari pengiriman teknisi ke menara seluler untuk pemeliharaan: Penghematan operasional lebih lanjut dari pemusatan BBU berasal dari peralatan dan lokasi Dengan RAN terpusat, teknisi tidak perlu dikirim ke menara seluler untuk pemecahan masalah dan pemeliharaan rutin BBU.
  3. Peningkatan kinerja karena koordinasi yang lebih besar antar sel: Skala ekonomi dan pemeliharaan yang berkurang adalah manfaat paling signifikan dari sentralisasi fisik, tetapi sentralisasi memberikan peningkatan kinerja, bahkan tanpa virtualisasi apa pun.

 


 

Perbedaan antara D-RAN dan C-RAN


Arsitektur C-RAN terdiri dari tiga komponen utama: baseband unit pool (BBU), remote radio head (RRH), dan jaringan transport yang menghubungkan RRH dan BBU yang disebut jaringan fronthaul.

Dalam RAN terdistribusi, RRH dan BBU biasanya dipisahkan di dalam menara sel, dengan RRH di atas menara dan BBU di bawah. Protokol Common Public Radio Interface (CPRI) distandarisasi khusus untuk koneksi ini.

Seperti yang kita lihat dari gambar di atas (Sumber: Fujitsu & Heavy Reading) bahwa di D-RAN kapasitas di setiap situs sering kali kurang dimanfaatkan, Namun di C-RAN, Utilisasi meningkat, dan lebih sedikit elemen yang dibutuhkan untuk skala Kapasitas RAN yang artinya menghemat Capex.


Kami berada di 2022, Memiliki 4 generasi seluler 2G, 3G, 4G, dan 5G. Semuanya hadir dengan pertumbuhan data baru, pengalaman pelanggan baru, dan lebih banyak Tantangan RAN. Jika MNO tidak mengubah RAN_Mindset mereka, mereka akan terkejut di tahun-tahun mendatang dengan fakta bahwa Opex dan Capex mereka tidak sebanding dengan pendapatan.

Jika mereka melanjutkan di Traditional_RAN, mereka perlu berinvestasi dalam lebih banyak HW Kepemilikan, Peningkatan Perangkat Lunak, Pemeliharaan Berat Situs, dan juga lebih banyak upaya dan waktu dengan konfigurasi situs-demi-situs manual.